Le jeudi 12 novembre, en séance plénière à Lille, la majorité régionale a rejeté la motion du groupe écologiste « Pour un moratoire régional sur les projets de data centers ». Ce que demandait le texte, les arguments avancés et les concertations qui restent ouvertes au public.
Le jeudi 12 novembre 2026, lors de la séance plénière du conseil régional des Hauts-de-France au siège de la Région, à Lille, la conseillère régionale écologiste Katy Vuylsteker a défendu une motion intitulée « Pour un moratoire régional sur les projets de data centers ». Le texte a été rejeté par la majorité régionale de Xavier Bertrand, rapportent La Voix du Nord et le groupe Les Écologistes Hauts-de-France, qui a commenté la séance en direct.
Ce que demandait la motion
Dans la présentation de la motion relayée en ligne le jour de la séance, les écologistes font état d'une vingtaine de projets de centres de données recensés dans la région, avec des impacts sur l'électricité, les terres agricoles, l'eau et la biodiversité, selon eux « sans aucune évaluation sérieuse ». Ils demandaient un moratoire régional sur ces projets et souhaitent qu'un débat soit engagé sur leur développement dans la région.
Les arguments de la majorité
Selon le groupe écologiste, la majorité a rejeté le texte « en prônant l'innovation ». Selon le compte rendu de La Voix du Nord, repris par L'Écho National, la majorité a opposé à la motion la nécessité de garantir la souveraineté numérique de l'Europe. Le détail du vote n'a pas été publié dans les sources que nous avons pu consulter. Les écologistes indiquent qu'ils « resteront mobilisés pour qu'un véritable débat soit lancé ».
Un débat ouvert depuis juin
La question n'est pas nouvelle dans l'hémicycle. En juin 2026, lors de l'examen de la feuille de route régionale sur l'intelligence artificielle, Katy Vuylsteker avait déjà défendu un amendement intitulé « Maîtriser l'empreinte environnementale de l'IA ». Il demandait que le soutien régional aille à des data centers qui maîtrisent leur empreinte en énergie, en carbone, en foncier et en eau, privilégient les friches plutôt que les terres agricoles, et que la Région rende compte chaque année de leurs consommations réelles. L'élue y rappelait que les trois projets de SoftBank (Dunkerque, Bouchain et Le Bosquel) représentent à eux seuls environ trois gigawatts, soit, selon elle, six fois la puissance d'Aluminium Dunkerque.
Le contexte s'est tendu depuis : selon La Voix du Nord et L'Aisne nouvelle, au moins sept grands projets sont annoncés dans la région, pour près de 80 milliards d'euros d'investissements privés cumulés. Le week-end des 7 et 8 novembre, des manifestants se sont rassemblés à Rantigny (Oise), au Bosquel (Somme) et entre Noyelles-sous-Bellonne, Brebières et Corbehem (Pas-de-Calais).
Ce qui reste ouvert au public
Le rejet de la motion ne ferme pas les procédures de participation en cours sur les projets eux-mêmes. Au Bosquel, la concertation préalable sur le projet de SoftBank et Sesterce se poursuit jusqu'au 18 décembre 2026, avec plusieurs rendez-vous :
- mardi 17 novembre, 17 h à 20 h : forum sur les enjeux environnementaux, salle des fêtes de Flers-sur-Noye (accès libre) ;
- samedi 21 novembre, 10 h à 12 h : permanence en mairie du Bosquel ;
- mercredi 25 novembre : visite du site de 14 h à 16 h (sur inscription) et permanence de 17 h à 19 h au siège de la CC2SO à Poix-de-Picardie ;
- jeudi 3 décembre, 18 h : atelier sur les retombées pour le territoire, salle des fêtes de Conty ;
- jeudi 17 décembre, 18 h : réunion publique de synthèse, salle des fêtes du Bosquel.
Ces rendez-vous figurent dans notre agenda, et le forum d'iahdf.fr propose une discussion pour préparer ses questions aux porteurs de projets.